Как развить дедукцию как у шерлока холмса?

Вкратце, метод, используемый Холмсом, таков:

1. На основе всех фактов и улик строится полная картина преступления
2. Отталкиваясь от полученной картины преступления, ищется единственно соответствующий ей обвиняемый.

С точки зрения терминологии, Холмс, скорее, пользовался «индуктивным методом» (общее суждение делается на основе частностей: окурок-оружие-мотив-личность, следовательно, мистер X — преступник) . Дедукция, в этом случае, выглядела бы так: мистер Х — единственный человек с темным прошлым в окружении потерпевшего, следовательно, это именно он совершил преступление.

При составлении представления о картине преступления Холмс использует строгую логику, которая позволяет по разрозненным и мало значащим в отдельности деталям восстановить единую картину так, как если бы он видел происшествие своими глазами.
Далее, используя свой метод, который Холмс называет дедуктивным, он вычисляет преступника. Обычный ход его рассуждений таков:
«Отбросьте все невозможное, то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался. »
Например, при расследовании дела о пропаже сокровищ Агры, Холмс сталкивается с ситуацией, когда преступник, по приметам и оставленным уликам, оказывается человеком невысокого роста с ногой, которая никогда не знала обуви. Отбросив все варианты, Холмс останавливается на единственном: это малорослый дикарь с Андаманских островов, — каким бы парадоксальным ни выглядел этот вариант.

Необычная способность Холмса по мельчайшим признакам совершать поразительные догадки вызывает постоянное изумление Ватсона и читателей рассказов. Сыщик использует и тренирует эту способность не только в ходе следствия, но и в быту. Помогают также и глубокие знания в области криминалистики. Как правило, впоследствии Холмс досконально разъясняет ход своих мыслей, который постфактум кажется очевидным и элементарным.

Наберите в поисковике Дедукция — википедия

логические умозаключения…

Основа его метода все же НАБЛЮДЕНИЯ, на основании которых и делаются выводы (ДЕДУКЦИЯ) . Нужно подчеркнуть, что далеко не каждый наблюдатель был бы способен УВИДЕТЬ то, что ВИДЕЛ Холмс — для этого были необходимы поистине энциклопедические познания и знание жизни в современной ему Британской империи. Итак: от знаний к наблюдению, а от наблюдений — к выводам! Если смотреть с современной точки зрения, то Холмс прежде всего — криминалист-эксперт, он буквально охотится за вещественными доказательствами и умеет вытянуть из них всё возможное и невозможное! Психология, МОТИВ, ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА, которыми всегда так занят не менее знаменитый Мегрэ — этим, как правило, сдобрена лишь развязка!

дедукция-это переход от частного к общему, то есть, например, от его наблюдений, фактов, улик к общему выводу.

…

Развить наблюдательность

методом статистического анализа

Математическое мышление нужно развивать, а точнее, причинно- следственную связь. Именно её называл сэр Артур Конан Дойль «методом дедукции», ибо на тот момент считал себя первооткрувателем метода. Но затем данный метод получил более широкую известность именно как причинно- следственная связь.

Дедукция (лат. deductio — выведение) — метод мышления, при котором частное положение логическим путем выводится из общего, вывод по правилам логики; цепь умозаключений (рассуждений) , звенья которой (высказывания) связаны отношением логического следования.

Ссылку на учебник по логике давать не буду, а если вам, Владимир, ничего не говорят такие слова как Индукция и Аналогия, то вообще не советую заниматься данным вопросом )

Играть в шахматы и смотреть футбол. Да и зачем он сейчас. Куча гаджетов, позволяющих прослушивать, разоблачать, подглядывать и т. п. В наше время Холмс быстро бы диградировал.

Шерлок Холмс на самом деле применял метод индукции, а не дедукции, это ошибка автора.. .
дедукция — это метод рассуждения от общего к частному
индукция — это метод рассуждения от частного к общему, и именно этот метод использовал Шерлок Холмс, определяя, к примеру, профессию человека по грязи на его одежде, цвету лица и т. д.
чтобы развить в себе эти способности, нужно развивать наблюдательность, системность мышления, аналитические способности.. .
в крайнем случае можно детективов побольше читать, только качественных, там расследование любого преступления — это рассуждение «от частного к общему»..
можно начать с Агаты Кристи, к примеру, она даёт подсказки, которые нужно ещё суметь разглядеть, правда, определить важность каждой детали, ну и догадаться на основе этих данных, кто убийца) ) как раз метод индукции в действии..

на самом деле Шерлок использовал и тот и тот метод логики