Как прошло первое пусть говорят без малахова?
Вопрос знатокам: «Пусть говорят!» без Малахова приятнее смотреть?
С уважением, Ко мне обращаться на Вы
Лучшие ответы
Видео-ответ
Это видео поможет разобраться
Ответы знатоков
Спектакль, причем, к сожалению, почти ежедневный и очень плохой
мне кажется шоу
реальней некуда.. .
вполне реальные ситуации, где присутствуют знаменитые люди такие как министры и прочие люди, которые я не думаю будут за деньги актерством заниматься.
Все сюжеты это полная реальность, но тем не менее это шоу — сидят нанятые кричалки, само ведение.
Гнусное, грязное, нечистоплотное щоу. Темы самие гнусные, примеры вообще. Помните того дибила, который деда-фронтовика избил и ограбил. Зачем его привезли? Или гнусность про малолетнюю мать — девочку и «отца» из Азии. Да по окончании этой передачи его в наручники надо было и в СИЗО, а не по ТВ пиарить.
Самая реальная передача из всех реальных.
О многих историях снимали сюжеты другие каналы, писали газеты.
Какой же это спектакль, если, например, рассказывали о реальной смерти мужчины, в которого попало брошенное пьяными подростками колесо. Может, кому-то и спектакль, но человек-то умер.
О спектакле можно говорить применительно к самой постановке, но это специфика такая. Не с постными же лицами сидеть и елейными голосами обсуждать.
Меня иногда поражает умение некоторых всюду видеть постановочные сюжеты, специально для них срежиссированные и снятые. Зачем, если реальная жизнь намного страшнее, смешнее, глупее того, что могут придумать сценаристы. А что темы «грязные и гнусные», так это претензия не к передаче. Какое общество, такие у него и герои.
Абсолютно желтое шоу. как и все другие
там подсадные утки из зала вякают. А темы реальные
Постановка как результат школьной психотравмы! К такому выводу я пришла после его цикла передач на школьные темы!